wie man auf den Bildern der Regensburger Treffen sehen kann und wie ich es in Thalmassing sehen konnte läuft den BT-System wohl recht gut !?! Da ich mich momentan nach den verschiedenen Fernsteuerungs-Systemen bischen umschaue, hätte ich zwei kleine Fragen: - ganz vorsichtig gefragt: willst Du dein System auch mal verkaufen? - auf welche Größe konntest Du den Empfänger schrumpfen?
Ich wäre auch bereit das System zumindest als Projekt zu erwerben. Bauen kann ich es selbst! Mach doch mal einen Preisvorschlag. Um die Umsetzung kann man ja noch diskutieren. :-)
Grüße Martin Der widerstandsfähigste Parasit = Eine Idee
Hmmm, ich glaube, du verwechselst mich mit Markus Christl, ich war noch nie auf einem der von dir genannten Treffen.
Anyway, das Problem bei einem Verkauf ist der Aufwand. Ich bin Schüler, hab also kein Geld und keine Zeit. Um die Steuerung "produzieren" zu können, brauch man von beidem einiges. Wenn sich eventuell noch ein paar C-Programmierer finden ließen, könnte man darüber reden, das ganze als Opensourceprojekt zu machen. Problem dabei ist eben, dass kaum jemand selber solche Platinen ätzen kann.
Je nach dem was man für Bauteile verwendet, könnte ich die Platinen Fräsen. Ist vielleicht nicht ganz so professionell, aber eine Möglichkeit.
Als Alternative könnte man, wenn sich noch ein paar Abnehmer finden, die Platinen auch in Auftrag geben. Ich kenne da einen Hersteller bei dem man recht günstig Platinen fertigen lassen kann. Sollten sich doch einige abnehmer finden, könnte man bei dieser Firma auch die Platinen fertig bestücken lassen.
Ich würde mir das ganze halt gern mal anschauen, wollte aber nicht von dir verlangen gleich das Projekt zu veröffentlichen.
Ich kann zwar kein C, aber ich könnte bei den Platinen usw helfen.
Grüße Martin Der widerstandsfähigste Parasit = Eine Idee
Das Problem beim ätzen ist, dass die Empfängerpaltine auf jeden Fall zweiseitig sein muss, sonst müsste man das BT-Modul "fliegend" verdrahten. Das war bei meinen ersten Versionen der Fall, und es ist echt bescheiden (ständig brechen die Drähte am Modul ab, etc.
Außerdem muss man noch einiges an der Software machen. Im Moment werden z.B. die Empfängeradressen Hardgecodet, d.h. bei jedem neuen Fahrzeug muss man im Code rumpfrimeln und den Sender neu flashen. Dann sollte man noch programmieren, dass man in den Modellen die Ausgänge frei belegen kann (Servo, Licht, ...) und die Empfänger das selber speichern. Dann muss man noch eine Akkuspannungsanzeige implementieren und das Protokoll so aufbohren oder ein neues entwickeln, dass man auch die Daten zum Sender geschickt bekommt. Außerdem sind die BT-Module n bissle buggy, weil die ihre Daten nicht mit einem definierten Timing senden, sondern eben dann, wenn sie Lust haben.
welches Empfangsmodul und über welche Schnittstelle verwendest Du? UART? Die Bluetooth-Module kosten ja echt nicht die Welt und sind auch noch schön klein.
also im Moment benutze ich die BTM-112 Module von Rayson. Das waren die kleinsten, die es gab, als ich mit entwickeln angefangen hab. Jetzt gibt es aber neue, nämlich die BTM-170 oder BTM-160 (hab den Unterschied noch nicht raus, aber ich schau danach), die würde ich jetzt nehmen (14x12x2,2mm klein !!!). Die werden alle per UART angesprochen.
Da die Platinenfertigung ja kein Problem mehr zu sein scheint: Ich entwickle Platinen mit Eagle. Mal sehen, ob sich da eine Versionsverwaltung finden lässt, die mit Eagle-Files & C-Code umgehen kann. Bei manchen Teilen macht es vielleicht sinn, Assembler zu verwenden, das kommt eben darauf an, was für Hardware wir verwenden.
Apropos Hardware: Sollen wir erstmal die letzte Hardwareversion nehmen oder eine neue machen? Die letzte hat zwar ein paar bugs, die aber nicht allzu gravierend sind. Von denen hätte ich noch 3 Platinen (hab ich mal fertigen lassen) für ein paar Softwareentwickler. Das wären jeweils 1 Sender und 5 Empfänger sowie 2 kleine Platinen für Transistoren. Da die Bauteile von 2 Verschiedenen Lieferanten kommen, würde ich mich auch dazu überreden lassen, diese als Bausätze zu verkaufen, damit die Programmierer Hardware zum testen haben.
Das hört sich doch sehr gut an. Da bekommt man richtig lust sofort loszulegen.
Vielleicht solltest du uns mal sagen wie deine Hardware aussieht und welche Bauteile du verwendest. Die fehlenden Funktionen der Software sind denke ich nicht so ein großes Problem.
Natürlich ist es erst einmal besser die bestehende Hardware zu benutzen. Um welche Bugs handelt es sich denn?
Grüße Martin Der widerstandsfähigste Parasit = Eine Idee
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Mikromodell-Chat
5
Offline
Das wäre kein Problem.